Спортивный арбитражный суд (КАС) отклонил иск российского гребца Ивана Баландина к Международной федерации гребли (ФИСА), заявил "Р-Спорт" глава федерации гребного спорта России Вениамин Бут.

После того, как исполком Международного олимпийского комитета (МОК) передал право определять, кто поедет на Игры, международным федерациям, ФИСА допустила к Олимпиаде-2016 лишь шесть из 28 российских гребцов. 17 спортсменов оспорили это решение в CAS, но суд отклонил иск.

Иван Баландин, Анастасия Карабельщикова и Иван Подшивалов также подали иск в КАС отдельно. Подшивалов и Карабельщикова не были допущены на Игры из-за наличия допинговых историй в прошлом, Баландин — из-за упоминания в докладе независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства.

КАС в четверг постановил, что решение по Карабельщиковой и Подшивалову должна принять ФИСА. Таким образом, суд отменил правило МОК о недопуске на Олимпийские игры российских атлетов с "допинговым прошлым".

Иск Баландина суд рассмотрел и отклонил.

Адвокат Артем Пацев рассказал «Газете.Ru» подробности дела.

«Все наши иски делились на два типа. В одних мы оспаривали второй пункт решения МОК от 24 июля. В нем утверждалось, что международные федерации могут отстранять спортсменов на основании так называемого списка Макларена, закрытой его части. В других мы были несогласны с третьим пунктом того же самого решения исполкома, по которому Олимпийский комитет России не может включать в заявку спортсменов, отбывших наказание за употребление допинга.

Мы основывались на том, что этот третий пункт совпадает с бывшим правилом олимпийской хартии («правило Осаки»), которое было в 2011 году отменено CAS. Кстати, в числе отменявших его был тот самый Ричард Макларен, автор доклада. То правило было признано «не подлежащим исполнению».

Юлия Ефимова была одной из первых подавших иск по поводу третьего пункта, это было 30 июля. Панель арбитров CAS долго рассматривала ее дело, чтобы выработать общее решение, так как все понимали, что потом будут другие похожие иски. Мы заявляли требование признать отказ Ефимовой не подлежащим исполнению. Также мы требовали от ФИНА допустить ее со своей стороны к соревнованиям, обязать ОКР включить в заявку, а МОК эту заявку принял.

Все упиралось в третий пункт решения МОК, который по сути представляет собой «правило Осаки». МОК очень не хотел, чтобы его решение признавали недействительным. Мы сосредоточились на том, чтобы признать правило не подлежащим исполнению. Иначе МОК каждый божий день начнет издавать новые «правила Осаки» и потом не набегаешься в CAS. Так можно и рабство ввести на Олимпийских играх, и такое правило ведь не будет иметь законности.

Панель арбитров признала, что у Ефимовой есть естественные права, которые нарушаются исполкомом МОК. Во-первых, это право не получать второго наказания за одно и то же нарушение. В случае с Юлией у нее вообще было сокращенное наказание.

Во-вторых, это право на защиту, право быть услышанным. МОК приказал ОКР отстранять спортсменов без всяких разбирательств, без всякого фильтра, даже если спортсмен совершил ничтожный проступок. Получил дисквалификацию на месяц — значит, уже остаешься без Олимпиады.

МОК говорил, что это правило является фильтром, чтобы не допустить «грязных» спортсменов, но оно не преследует эту цель, раз не позволяет доказывать свою «чистоту». В итоге на основании наличия у Ефимовой естественных прав нам удовлетворили основное требование признать ее отстранение не подлежащим исполнению.

— Теперь решение по делу Ефимовой можно применять к другим спортсменам?
— Правило признано недействительным целиком, и мы тут же сообщили об этом в штаб нашей сборной в Рио-де-Жанейро. Теперь наша делегация в спешном порядке дополняет свою заявку фамилиями тех спортсменов, которые были исключены на основании третьего пункта. Их будет рассматривать МОК и может отклонить или принять, но руководствоваться третьим пунктом уже не может.

Гребцы Анастасия Карабельщикова и Иван Подшивалов вместе подавали апелляцию CAS, но если Подшивалова допустили, то Карабельщикову нет. Почему так случилось?

«У них была совместная апелляция, рассмотренная после [пловчихи] Ефимовой. Они обжаловали тот же самый параграф решения исполкома МОК. Перед ними панель старалась выработать общее решение и из-за этого так долго заседала. Это требование им удовлетворили.

Однако Карабельщикова не проходит на Олимпиаду из-за отсутствия должного количества сданных допинг-проб, помимо нее отказ с такой формулировкой получили еще 16 гребцов».

«Что касается гребцов, то там налицо нарушения принципа, что закон обратной силы не имеет. Им установили такие критерии совсем недавно, в последние дни перед Олимпиадой.

Почему-то решили, что должно быть именно три пробы за 18 месяцев, хотя спортсмен не может сам позвонить и сказать: «Придите и возьмите у меня пробу».

В гребной федерации посмотрели, что русские сдают в среднем две пробы, решили, что нужно иметь три, а к другим странам такое правило не применяют. Это просто нарушение права на равенство перед законом, правило должно работать одинаково для всех».